Forum Wtyczki przeznaczone jest do ogólnych dyskusji na temat wtyczek, każda wtyczka posiada swój wątek.
Zakładanie nowych wątków jest możliwe wyłącznie przez developerów. Twórcy 'niezrzeszeni' proszeni są o zakładanie wątków na forum Tworzenie Wtyczek, zostaną one przeniesione przez moderatorów.
Przed wysłaniem posta upewnij się czy odpowiedź na twoje pytanie, bądź problem nie pojawiła się już wcześniej!!
| rav_ |
22.03.2007 - 13:44
Post
#1
|
|
Już-trochę-lepiej ![]() ![]() ![]() |
Napisane jeszcze kiedyś, ale nie było czasu...
Wtycza dla oszczędnych i dla tych ktorzy posiadają małą ilośc pamięci, minimalizuje zużycie ramu co jakiś czas (podany w konf.) Działanie proste, uruchamiamy wtyczke, ustawiamy, restartujemy i ma chodzić Testowane na XP/Vista/2000, w razie problemów pisać odpisze później. +0.0.0.1
freek.zip ( 50,68k )
Liczba pobrań: 1049-pierwsza wersja. +0.0.0.2
freek2.zip ( 51,42k )
Liczba pobrań: 4698-optymalizaca przy zamykaniu/pokazywaniu okna głownego. -przy otwieraniu okna rozmowy stara sie zminimalizowac zuzycie. -suwak czasowy w konf. -od teraz ustawienia znajduja sie pod nazwa "optymalizacja" w zakładce interfejs. -pozycja "0" na suwaku wył. timerka. -drobne poprawki. +0.0.0.3
freek3.zip ( 51,43k )
Liczba pobrań: 2414-Poprawka błędu. Ten post edytował rav_ 5.05.2007 - 15:01 |
![]() |
|
![]() ![]() |
| Mod RzEW |
22.03.2007 - 21:06
Post
#2
|
![]() Już-trochę-lepiej ![]() ![]() ![]() |
Łoooo, z 22 mb przy starcie zeszło do raptem 10
To mi się podoba! Konnekt znowu lekki! Mam tylko nadzieję, że to nie jest taka tandetna zagrywka jak w AQQ, co? ;> (tj. fałszowanie zużycia RAM-u) |
![]() |
|
| dulek000 |
22.03.2007 - 21:11
Post
#3
|
![]() Ekspert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wykorzystuje ten pomysł z przerzucaniem programu do swapa? :>
|
![]() |
|
| ZenitH |
22.03.2007 - 21:24
Post
#4
|
![]() Zaawansowany ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Świetna wtyka ale czy piękne może być prawdziwe?? Przy starcie konnekta mialem min 17 mb zużycia a z tą wtyką jest zaledwie 5mb
|
![]() |
|
| zhvir |
22.03.2007 - 21:24
Post
#5
|
![]() Ekspert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
pod 2k3 działa... ciekawe jak czyszczenie pamięci będzie wpływać na zamulanie okna rozmowy z flashowym tłem :>
|
![]() |
|
| Suchy |
22.03.2007 - 21:34
Post
#6
|
![]() Zaawansowany ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Działa. Ale na jakiej zasadzie?
|
![]() |
|
| ciolo |
22.03.2007 - 21:57
Post
#7
|
![]() Gaduła ![]() ![]() ![]() ![]() |
no proszę
|
![]() |
|
| saCOOL |
23.03.2007 - 00:09
Post
#8
|
![]() Ekspert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja tam używam Speed-X Oconela i dzięki temu akceleratorowi pamięci, Konnekt zajmuje poniżej 3 mega (przez większość czasu). No i oczywiście nie tylko Konnekta trzyma w ryzach :>. Mam 256 RAMu, miałem kupować kość 512, ale ten program działa tak rewelacyjnie, że nawet na moim marnym 256 już da się pracować bez frustracji :>.
Ten post edytował saCOOL 23.03.2007 - 00:11 |
![]() |
|
| 78Pawel |
23.03.2007 - 08:48
Post
#9
|
![]() Już-trochę-lepiej ![]() ![]() ![]() |
Mój Konnekt - przed użyciem wtyczki - w stanie spoczynku zajmował w pamięci około 21~22Mb - po użyciu w/w rozszerzenia (IksPe)- jego pamięciożerność spadła do 3.1 w stanie spoczynku Mb - czyli -> 86% procentowe zmniejszenie obciążenia RAMU.
Przy używaniu - obciążenie pamięci spada o 45~50%-60% - jednym słowem.. !! Wielkie Brawa !! |
![]() |
|
| mariush |
23.03.2007 - 11:03
Post
#10
|
![]() Gaduła ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dobre
Dziękuję i pozdrawiam Ten post edytował yamcha 23.03.2007 - 11:04 |
![]() |
|
| Olórin |
23.03.2007 - 12:43
Post
#11
|
![]() konnekted people ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na jakiej zasadzie to działa?
|
![]() |
|
| AqqKiller |
23.03.2007 - 13:56
Post
#12
|
|
Cicho-ciemny ![]() |
Na jakiej zasadzie to działa? SetProcessWorkingSetSize ( uchwyt procesu ........) SetProcessWorkingSetSize ( GetCurrentProcess(...)); i masz ta wtyczke jak i zaawansowae, unikatowa technologie oszczedzania ramu z aqq a teraz jeszcze dodaj sobie enumerowanie procesow i dla kazdego SetProcessWorkingSetSize ( aktualnie enuymerowany proces ...) i masz super zaawansowanego SpeedX ktorego nawet tepaki z microsoftu by nie napisali - za wysokie progri wedlug autora tego shitu. Oczywiscie jak na ta lame przystalo, nie wie ze mozna bezposrednio enumerowac procesy - gdzies znalazla ze mozna enumerowa okna(topowe) i na podstawqie ich szukac do jakiego procesu nalezy, wiec tak dziala dokladnie SpeedX. a tu kilka tekstow by oclamer opisujaca ta zaawansowana technologie oszczedzania pamieci: (tak kilka slow komentarza, ta lama nie potrafi sama otworzyc okna w windowsie, a co dopiero zdebugowac jakis soft i sprawdzic jak dziala) Ustosunkuje się do wypowiedzi Shadowa. Długo myślałem w jaki sposób wyraźnie zaznaczyć różnice pomiędzy optymalizatorami RAMu które można pobrać za darmo czy też płatnie, bo one daleko odbiegają od tego co robi Speed-X. Osobiście nie spotkałem się z optymalizatorem który działał by na takiej zasadzie na jakiej działa SX. To jest wyjątkowa technologia, coś nowego. Niestety co by nie mówić SX jest optymalizatorem RAMu, ale przynajmniej można naprawdę tak o nim powiedzieć. Dotychczasowe akceleratory działają bowiem jedynie tylko teoretycznie, a praktycznie zwalniają cały system. Alokują maksymalnie dużo pamięci (system nie wie skąd ją wziąść więc zabiera ile wlezie od innych procesów i pakuje je do pliku wymiany) i zwalniają ją. Mamy wolny RAM, ale mamy też mulenie wszystkich aplikacji które mamy otwarte. A już totalną abstrakcją jest to że korzystając z takiego nędznego optymalizatora, nigdy nie będziemy w stanie wykorzystać całej swojej pamieci RAM! - dlatego że taki program będzie wymuszał wciąż i wciąż pakowanie procesów do pliku wymiany co spowalnia system. SX jeżeli widzi że nie ma skąd tego RAMu wziąść to nie czaruje Optymalizacja jest płynna, RAM jest wyorzystany w 100 procentach a aplikacje mają jej tyle ile muszą jej mieć do optymalnego działania. i najlepsze, oczywiscie by oclamer Microsoft nie jest w stanie tego zaimplementować bo nie wie jak to zrobić SX wykorzystuje bowiem pewnego rodzaju niedbalstwo systemu Windows. Dlatego właśnie powstał Speed-X, można powiedzieć że jest to pewnego rodzaju patch dla systemu. saCOOL: chyba nie zaplaciles za uzywanie tego badziewia ?? hehhe. Ten post edytował AqqKiller 23.03.2007 - 14:01 |
![]() |
|
| ze0x |
23.03.2007 - 14:30
Post
#13
|
![]() Gaduła ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeżeli mam zainstalowanego Speed-X to warto w ogole używać tej wtyczki czy lepiej zostawić tak jak jest?
|
![]() |
|
| AqqKiller |
23.03.2007 - 14:49
Post
#14
|
|
Cicho-ciemny ![]() |
Jeżeli mam zainstalowanego Speed-X to warto w ogole używać tej wtyczki czy lepiej zostawić tak jak jest? nie. speedx zrobi to samo co ta wtyczka na twoim miejscu wywalil bym speedx a wrzucil ta wtyke, jako ze przy niektorych na sile uszczesliwianych softach, zabieranie im ramu wiecej szkodzi niz pomaga. |
![]() |
|
| ze0x |
23.03.2007 - 15:14
Post
#15
|
![]() Gaduła ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ok dzieki za odpowiedz
|
![]() |
|
| rav_ |
23.03.2007 - 15:17
Post
#16
|
|
Już-trochę-lepiej ![]() ![]() ![]() |
Sorry ale mało czasu mam, działanie opisał aQQKiller - dziekuje.
Co tu wiecej opisywać. jedna funkcja w timerze i robi to co ma robic. pa |
![]() |
|
| D3nY |
23.03.2007 - 15:27
Post
#17
|
![]() Gaduła ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wielkie gratulacje dla autora! Wtyczka jest świetna, zmniejszyła zużycie pamięci przez program o jakieś ponad 80%!
|
![]() |
|
| giguss |
23.03.2007 - 18:58
Post
#18
|
|
Cicho-ciemny ![]() |
swietna robota to naprawde dziala a tak przy okazji zna ktos moze jakis programik lub wtyczke do Opery 9.1 ktora podobnie dziala ??
|
![]() |
|
| MSQ |
23.03.2007 - 19:04
Post
#19
|
![]() Już-trochę-lepiej ![]() ![]() ![]() |
Genialna wtyczka
|
![]() |
|
| arct!c |
23.03.2007 - 19:23
Post
#20
|
![]() Ekspert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Teraz niech pan hao zaopatrzy 0.7* w taki bajer
*0,7 Pamietamy! Ten post edytował arct!c 23.03.2007 - 19:24 |
![]() |
|
![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 30.07.2010 - 05:30 |